第575章 走，拜會神仙去

「本官宣布，主審官和同審官合議，三十分鐘後正式宣判。公訴人，把公訴書和證物證詞呈上。

書記官，把記錄文書呈上。警員，把人犯暫時收押！」

袁鹹安和兩位同審官先退回後堂，一位書記官捧著公訴書等卷宗跟了進去。

六位人犯低著頭跪在地上，有的瑟瑟發抖，有的強做鎮靜，有的左搖右晃，有的低頭不語。

被十二位警員吆喝著拉了起來，左右一架，拖了出去。

左右兩邊的公訴席和旁觀席官員私下議論開了。

前廊記者們也在議論著，揣測待會主審官怎麽判。

旁邊坐著的家眷，有嗚嗚哭起來的，是人犯家眷。

有咬牙切齒咒罵的，是林家家眷。

前院兩百號人，三三兩兩聚在一起，低聲議論著，就像一池塘的蛤蟆在開會。

「師哥，你有經驗，你覺得這案子會怎麽判？」鄧記者輕聲問道。

「這案子案情不複雜，關鍵是影響很大。這六位人犯都是一時名士，在士林清流裡很有名望。」

「師哥，我怎麽聽說現在的清流，比糞坑還要臭不可聞。」

「嘻嘻，你算是悟到一點道理。從嘉靖末年開始，幾經大浪淘沙，朝堂裡剩下的真正清流，寥寥無幾，但絕不是公堂上這幾位自詡的清流。」

鄧記者不敢相信，「不是真正的清流？」

「那我問伱，什麽叫清流？」

鄧記者想了想答道：「師哥，按照小弟我的理解，清流應該是德行高潔負有名望的士大夫。」

「屁話，除了海青天寥寥數人之外，大明那有什麽德行高潔之輩？

現在這些自稱清流的人，隻是自詡清高，高談闊論卻一無是處。評議時政，熱衷黨爭，動不動就上疏言事，彈劾大臣。

好一點的隻是知直不知曲丶爭意氣而不爭是非的迂腐君子；清談務虛又好勝喜爭，重個人聲名，甚重於國家利益。

壞一點的是要求彆人廉潔奉公，自己卻多營私圖；指摘彆人誤事誤國，自己卻迂疏無通。更壞者如黃懷璧這樣的，滿口仁義道德，暗地裡小人行徑。」

鄧記者一愣。

想不到自己的師哥還是位憤青啊。

不過轉念一想，師哥說得不無道理啊。

從嘉靖末年，幾經黨爭，留在朝堂上的，要麽是讚同新政的，力行改革的。就算心裡不讚同，但是為了前途，捏著鼻子也勉強認了。

要麽是不讚同新政，但確實品行高德丶奉公廉潔，就算黨爭也行堂正之法。

還有部分就是如黃懷璧丶賈友山之類，此前黨爭不敢跳出來爭，隻想著讓彆人衝在前麵，自己躲在後麵享受勝利果實。

現在新政大行，他們這些所謂華翰清流逐漸邊緣化，於是失去話語權的他們就認為是言路閉塞；失去權柄的他們就認為是奸佞當道。

可是他們膽子和脾性又不敢跳出來大吵大鬨，隻好暗戳戳的在底下搞壞事。

想不到這次他們撞到鐵板，被朱翊鈞和張居正當了一回典型。

有了朱翊鈞指示，錦衣衛直接介入；有了張居正的發威，刑部丶順天府上下發力，很快把這案子查個底朝天。

朱翊鈞看完卷宗後，就把趙貞吉叫了去，讓他好好安排一下，把這件案子作為都察院分立為監察司法機構後，第一個典型案例。

於是有了今天這麽一出。

隻是這些內幕，萬記者丶鄧記者和大部分圍觀官民都不知道，隻有袁鹹安等少數幾位官員大致猜到了一二。

三十分鐘後，警員先把人犯押了進來，依舊跪倒在公堂上。

袁鹹安和兩位同審官從後堂轉出來，坐回到各自的桌案後。

咳嗽一聲，袁鹹安連拍驚堂木，啪啪聲響後，公堂又變得安靜。

大家都知道，主審官要宣判了。

這就要宣判了？

還要怎麽樣啊？

難不成還要給被告人犯請幾位訟師，進行無罪辯護？

朱翊鈞覺得做到這一步已經很不錯了，對於大明的司法製度已經是一個質的飛躍，就算拿到整個世界範圍，也是非常炸裂的。

不要看歐羅巴天天念什麽《羅馬法典》，他們真正的司法製度是伴隨著斷頭台和掛路燈出現的。

現在歐羅巴還在玩宗教裁判所，一直要等新教開動發明的鉛活字印刷機，把宗教裁判所黑得比煤炭還要黑。

然後新教徒輸掉了跟西班牙的軍事戰爭，卻打贏了宣傳戰，開始資產階級革命，號稱是人類燈塔的西方司法製度，這才在從封建貴族手裡爭奪權力的過程中，逐漸建立起來。

朱翊鈞卻開始讓大明絲滑地向司法獨立方向進化。

這就是皇權至上的某一方麵的好處，隻要擁有至高皇權的朱翊鈞想做，他就一定能做得到。

等眾人安靜下來，三位書記官站起來，大聲說道。

「全體起立！」

公堂上除了六位跪著的被告人犯之外，大家都起來，包括袁鹹安三人。

前廊坐著的記者和家眷等人也在警員的提醒下，全部站起來。

前院的人本來就站著，無所謂起不起立。

袁鹹安拿著一份文書，滿臉嚴肅地大聲念道。

「經本官與兩位同審官合議，現判定如下。」

他悄悄地看了看一張窄紙條，看看自己的判詞是不是與窄紙條有出入。

這張窄紙條這是郭乾悄悄塞給他的，說是來自西苑。

他今天宣讀的判詞，會成為大明司法製度的典範，被記錄在青史上，也會成為後輩們引援的範例。

所以他必須按照西苑擬定的典範例詞來說。

「林有才被毒殺一案，經京師警政廳偵辦結案，人證物證俱全。並經刑部中央檢法廳檢法覆核，以謀殺罪名提請公訴。

經法庭公訴人公開陳述，傳喚證人，當眾展示證詞證物並給予被告人犯充分暢述之機會

本官與同審官審議公訴方提交的所有證詞證物，以及被傳喚證人當堂證詞記錄，確認真實有效無誤。

&n-->>