安史之亂前，河北到底是個啥情況

評論區有人在問這個問題，所以我單獨開一章說說。

這段曆史啊，被宋代文過飾非，春秋筆法改得麵目全非。單獨拿某個史官的史料出來，很容易帶有他本人強烈的政治意圖與個人見解。

不值得采信。

所以我就不引史料了，把視野放長遠，以安史之亂後的百年為線，來談一談河北那時候是個什麽情況。

有因必有果，有果必有因。很多曆史謊言，是經不起時間推敲的。

首先必須要說明一點，說安祿山在河北不得人心，或許是有幾分道理的。

但是！

要說河北人支持唐庭，那就純粹是為了政治記錄曆史，連基本事實和曆史邏輯都不講了。

永遠都不要低估「水能載舟亦能覆舟」這句話。吐蕃人打進長安的時候，因為不得人心，連晚上都不敢出軍營，怕被長安遊俠給宰了。

這才叫人心所向！連愣子吐蕃都不敢強來。

要是河北人能像這樣反對安祿山，可以說安大帥連範陽都出不去。

如果河北人當真支持唐庭，史思明是不可能在絕對劣勢的情況下，反殺顏真卿的「討逆聯盟」的。

不需要找什麽證據，其結果就是最大的證據。

有個被所有人忽略的事實是：安祿山不是河北人，也不代表大多數河北人的基本利益。

對，不僅他不是，他的親信，那些雜胡首領，甚至麾下精銳的同羅騎兵，也多半不是。

但是，還有另外一個被大多數人忽略的事實是：唐庭裡麵當家做主能說得上話的，也不是河北人啊！

包括領導河北各地抗擊「安史叛軍」的，也多半都不是河北人，比如說顏真卿等人，家族在關中落地已經好幾代人了。

現實沒有那麽甜蜜，更多的則是「兩害相權取其輕」。

河北人，某種程度上說是被裹挾的，是在不得已的情況下，前期被動參與，後期主動適應的。

沒看錯，真要以「反對唐庭的就是壞人」這個標準看，河北百姓是在安史之亂後期變壞的，而且全民壞人。

對他們而言，其戰爭過程本身，都沒有本質上的區彆。

都是妻離子散，都是生死一線，都是一路哭。

無論是站在安祿山這邊，還是唐庭這邊。

真正不同的，僅僅是戰爭的結果而已。

如果可以選，河北人恨不得安祿山丶顏真卿這幫人全都互毆被打爛，最好是死得一個不剩，然後河北就是他們說了算。

以百年後的眼光回過頭來看，安祿山是唐庭派來河北「鎮場子」的。顏真卿等人，也是朝廷派來河北「鎮場子」的。

在河北人看來，這算不算是唐庭養的狗兒互咬？

他們打生打死，一頓操作猛如虎後，看看誰成了河北的贏家？

是田承嗣這樣家族紮根河北的本地將門！

史書的隻言片語可能騙人，但曆史脈絡不會。

那麽言歸正傳，河北當時是個什麽情況呢？

這需要將其分層，一一細化來看。

邊軍丶河北豪強丶底層佃戶與自耕農，根據自身底色不同，他們的選擇也不同。

首先是最底層的佃戶，甚至是自耕農。他們對上麵是誰執政一點都不關心，反正好處落不到他手中。

但比較而言，安祿山大帥招兵的時候，允許他們去關中耍耍，對這些人還是很有吸引力的。

打不過就加入，為朝廷賣命，最後哪怕贏了，生活也不可能有什麽改變，為什麽不賭一把呢？

萬一賭贏了，是不是就可以改變命運了呢？

這是人性的選擇。

其次是本地的豪強，世家大戶，他們是什麽態度呢？

由於朝廷斷了他們的仕途（這個懂的都懂，範陽盧氏的人從721年開始就不參加科舉了），他們仕途無望，隻能跟著安大帥混。

要不然還能怎麽辦呢？

唐庭對於河北豪強，是采取了打壓政策，不允許河北商人在長安等地經商，還以各種原因壓低河北糧價。對本地抽重稅，很多都是抽到豪強身上了。

他們造反的態度，比底層要積極一些。

當然了，也有人不看好安祿山，而投到唐庭這邊背刺而升官發財的。

一句話：站唐庭，是為了獲得更好的官職；站安大-->>