官司勝利，衣錦還鄉，陸一航在律師所大門迎接。曹雲下車前對高山杏道：“非奸即詐。”

陸一航鼓掌迎接兩人，側身讓兩人進入客廳，滿滿一桌子的菜。葉嬌正在幫忙服務員擺碗筷。

曹雲看了一眼：“一航，我們老朋友了，不需要這樣。”

陸一航道：“你們打敗了第一檢控官諸葛明，對我來說就是莫大的鼓舞。請入座。魏君，吃飯了，葉嬌，坐。”

今天吃蛇肉火鍋，三個鍋，清水鍋、麻辣鍋和芝士鍋。陸一航介紹：“養殖的眼鏡蛇，六斤重近兩米長，有劇毒的優良品種，由XX五星酒店大廚親自料理。強推芝士，蛇肉清淡配備濃鬱芝士，更有風味。”

曹雲驚訝：“你還真會吃。”

陸一航笑：“我也算有那麼一點點小背景。”

曹雲偏頭葉嬌：“他要娶你？”

葉嬌忙放下筷子：“沒有，沒有。”

曹雲：“什麼情況？”

陸一航給曹雲倒可樂：“曹律師，我有個案子想請教。”

曹雲納悶：“不明白。”

高山杏也不懂：“直接問就好，曹雲不是那麼小氣的人。”

陸一航道：“縱觀越三尺案，曹律師雖然奇兵百出，但是最終真正的殺手鐧卻是正招。從證據上否認犯罪的事實。”

曹雲知道了，陸一航自認為學不來自己那套劍法，希望自己指導他的時候不要教導劍法，教導一些正麵的，有積極意義的正能量。

曹雲解釋道：“本案是物證組一個疏忽，不……不能算是疏忽。物證組有很多人員工作，他們每人有自己的工作，隻是沒有把拚圖完全拚在一起。而且缺失的拚圖隱蔽性很強，是誣陷者也沒有想到的一片拚圖。”

曹雲：“物證組多是年輕人，技術思維非常活躍。如同醫生，現代醫生幾乎都是依靠機器來完成對人體的檢查，機器也確實非常靠譜。醫生的思維：將檢查結果收集在一起，對存在的幾項可能做進一步檢查，直到最終結論。物證組也是這樣，他們有流水線的作業標準，在機器幫助下完成標準之後，就完成了證據收集。”

曹雲：“我看過這麼一個段子：一位實習醫生幫孕婦做B超，約見了孕婦的丈夫，告訴丈夫他要有心理準備，因為他妻子懷的是一個有四隻手，四隻腳，兩個腦袋的怪物。丈夫當場就懵圈了，好在老醫生在旁邊，看了一眼B超圖後把實習醫生扇到一邊去：恭喜，你妻子懷的是雙胞胎。“

曹雲：“物證組有有嚴格的規章製度。按照規定物證組隻負責證據的分析與證明，不能對證據進行推斷和推理。物證組不用也不能去推理現場發生了什麼事，他隻能證明現場有什麼和現場沒有什麼。破物證組的技術證據的人是名氣僅次於越三尺爺爺的神探小野。”

曹雲：“小野的思考和邏輯思維與物證組不太一樣。越三尺案的物證組流水線作業，缺乏切入點：拍攝血跡分布圖，拍攝硝煙分部圖……小野的思考邏輯切入點：越三尺殺人和越三尺被誣陷殺人，現場有什麼區彆。然後再去尋找區彆。”

葉嬌道：“曹律師，我側麵了解了這個案子。我有兩個不明白的地方，可以問嗎？”

曹雲：“當然可以。”

葉嬌：“第一個問題，有人說不殺越三尺是因為越三尺掌握有誣陷者所需要的東西。那誣陷者為什麼不挾持，逼供越三尺，讓越三尺交出東西？”

曹雲：“注意一點，越三尺是個神經病，並非貶義。她這種人的思考和常人不一樣的。抓她，逼供她都沒有問題，但東西在哪呢？怎麼取東西呢？比如東西在葉樂手上，讓越三尺去拿，誣陷者不敢。隻能讓葉樂把東西送過來，可是越三尺這種人怎麼會沒想過自己會被逼供呢？一旦聯係葉樂讓她拿東西，說不準東西就啟動了，或者是達到了被公布的條件，或者是落到了越傳等人手上。遠征知道吧？殺人不眨眼的鵝蛋專家，為了達到目的，越三尺毫不猶豫的和其合作，越三尺這人根本不怕死。”

曹雲：“假設越三尺熬不過刑，給出答案：東西我埋在東街。壞人去東街一挖，很可能東街是個警報器，一旦被挖就啟動物品轉移程序。物品轉移之後，越三尺也拿不回來。再逼供越三尺沒有任何用處，隻能殺了她。殺了她恐怕導致後果更為嚴重。用暴力對付越三尺是最不入流的辦法。暴力對付我和歐陽逸那是可行的，歐陽逸有家有業有錢，頗有顧忌，他不會拿自己小命或者家人小命開玩笑。我呢，差不多，有仇我得先活著才能報仇，我的價值觀不讚成同歸於儘，同時我也支持有仇必報。”

葉嬌慢慢點頭：“第二個問題，誣陷者為什麼不取下越三尺配槍，射殺蔣寒月後，將配槍放回越三尺槍套中。”

曹雲：“這就是技術問題，小野給出了解釋。越三尺的配槍有繩子連接褲帶，避免被強搶。第一個辦法，不取下配槍，越三尺距離開槍者很近，地麵散步硝煙就會不同。第二個辦法，取下手槍，把越三尺扔到一邊，開槍殺人後，用越三尺指紋製造手槍開槍指紋，把手槍還回去，係好槍繩，最後把越三尺送到洗手間。”

曹雲道：“子彈正麵擊中人體會出現前後血液噴濺。運氣好的話，向前血液噴濺距離很短，沒有到達凶手位置。運氣不好的話呢？蔣寒月向前噴濺的血液少了一些，可以判定是落在凶手腳上或者衣物上，越三尺衣服上就有血跡殘留。洗手間的水隻能衝刷硝煙反應，不能衝洗血跡。即使加上漂白劑，隻是破壞了血跡的DNA，血跡仍舊存在。一旦運氣不好，辯方可以用這個死穴輕鬆將案子打成疑罪。所以按照你的設想，因為警方，物證組都沒有辦法解釋少掉的血液去哪了，也難以解釋越三尺衣服上的少血血液分布。這就是謊言和真實，越三尺在凶手的位置，其謊言就更加真實。否則破綻會很多。”

葉嬌明白了，還沒開口感謝，陸一航道：“曹律師，我要的就是這樣的辯證法。”

越三尺案是曹雲第一次用技術辯證贏下的官司，主要功勞歸功於歐陽逸。曹雲說的頭頭是道，實際上也是馬後炮。

曹雲歎氣：“這蛇肉你是打水漂了，誣陷案畢竟是誣陷案，總會有技術上的缺失。諸如鏡頭出現在東唐的騙保案，他使用的技術手段很少，主要是利用法律、保險公司的規則和規章。要從技術上打贏官司，第一個要求：你的當事人不是罪犯。第二個要求：你必須具備非常豐富的刑偵技術知識。歐陽逸能發現現場不對，就是因為他這幾十年長期接觸刑案的經驗累積。而且檢方掌握的技術力量遠比律師要強，你可以嘗試做一名技術律師，但是你會輸的很慘。”

曹雲道：“我做律師，重罪打輕罪，打無罪，都是依靠法律條文。俗稱的鑽法律漏洞。我們看最早的二青殺人案。二青當我的麵殺人，就在攝像頭前明目張膽的為女兒搶劫遺產。按照道理來說，二青女兒肯定沒有資格繼承遺產。法律規則不是這樣，二青女兒對案件不知情，未參與，她就是清白的，她就有權繼承遺產。二青是鑽了法律的漏洞嗎？很多人覺得是，我覺得不是。因為她利用了規則達到了自己目的。反過來說，如果因為二青殺人，她女兒被剝奪繼承權，這個國家法律的存在就沒有任何意義。裁判一旦無視自己製定的規則，按照自己喜好判案，法律真的成為當權者的工具。”

曹雲：“我能感覺到一航你最近充滿了迷惘。你有選擇接案的時候，勝率極高。當你不選擇性接案時，你是連連戰敗。我隻能轉達歐陽逸和我說的一句話：作為刑辨律師，十場勝一場，就算是好律師。”

高山杏：“對此我有話要說……什麼意思，每次我要說話，你們就用這種眼神看我？我就要說……我曾經問過我爸，刑辨律師勝率這麼低，為什麼還需要刑辨律師呢？我爸說，如果沒有刑辨律師，那今天所有嫌疑犯都有罪，明天所有市民都會有罪。刑辨律師在製約公權壟斷中有極為重要的作用。”

如果沒有失敗率極高的刑辨律師做最後的垂死掙紮，那麼一個人是否有罪，完全取決於人家看你高興還是不高興，而不是取決於你有沒有犯法。

高山杏：“這就是刑辨律師的意義，做刑辨律師你不要指望自己勝率有多高，否則東唐為什麼隻有一位歐陽逸？你聽說過有第二位因為刑辨出名的律師嗎？”

陸一航：“可是曹律師……”

高山杏：“一航，就說越三尺案中，曹雲打掉葉瀾證詞的辦法，你能想出更好的辦法嗎？你能做的和曹雲一樣賤嗎？”

曹雲口含蛇肉哀怨看高山杏，高山杏拍拍曹雲頭表示安撫：“他甚至敢當麵送諸葛明一頂假發，你敢嗎？”

“哇！”魏君，葉嬌和陸一航驚歎看曹雲。

高山杏道：“他做了歐陽逸做不到的事，同樣，歐陽逸做了曹雲沒有做到的事。律師隻是一個律師，不是萬能的上帝。曹雲辦案同樣需要很多人幫助，歐陽逸也是如此。”

曹雲佩服道：“老板你的說話越來越有水平。”

高山杏自得道：“我也這麼覺得。我發現站在老板位置向下屬講道理和吹牛皮是一件很過癮的事。”

不理她，曹雲問：“一航，你還是把你的案子說出來，讓大家參考一下。”

甲是一位收入不高的單身人氏，租住在一間公寓內。有一天，甲回家發現，自己的房間被入侵。甲翻找自己失物，未發現丟失了物品。窮就有這個好處，可以有效的浪費小偷的時間，保護了更多的有錢人權益不受侵害。

故事肯定不是到這裡就結束了，甲發現自己的洗手間垃圾桶多了一個塑料袋，塑料袋內有一些黃金。甲拿到黃金店查驗，黃金都是真的，價值大約在兩萬元左右。

大約一周後，警察找上門。原來乙是一名入室盜竊的慣犯，他偷盜了幾戶人家，獲得了一些黃金首飾。乙進入甲家盜竊，發現甲是個窮鬼，不甘心的他到處翻找，最後忿忿不平的走了，把自己盜竊的黃金首飾落在了甲家的洗手間洗手台上。

甲已經將黃金首飾賣給了黃金店，獲利兩萬元。

現在檢方指控甲侵占罪。

曹雲道：“侵占罪有一個硬條件，拒不歸還。”

陸一航道：“對，甲就是不還，甲認為這錢就是自己的。我自己家的東西就是屬於我自己的。”

“這案子有點意思。”曹雲道：“按照法律來說，甲似乎是有罪的。”

“似乎？”

曹雲點頭：“以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占有的行為，涉嫌侵占罪。檢方肯定認為黃金是遺忘物。第一點，乙並非黃金的物主。第二點，黃金不知道是因為什麼原因進入垃圾桶，進入垃圾桶的東西稱為遺棄物。遺棄物是可以合法占有的。這案子隻是取證的問題。乙說黃金放在洗手台，甲說黃金在洗手台邊的垃圾桶內，肯定沒有證據，需要檢方和乙舉證黃金沒有放入垃圾桶。庭辯時候，你提醒不能排除乙不小心，或者窗戶沒關，風太大的原因導致黃金滑入垃圾桶。”

曹雲：“這個案子有兩個辯點，我認為你不應該會輸。”

葉嬌好奇問：“曹律師，假設我在路上撿到一萬塊錢，沒有目擊者，沒有監控，我拿走了錢。警察找到我，我說我是從路邊垃圾桶內拿到的。那是不是就不是侵占罪？”

曹雲道：“大陸係法律法官會主觀判斷你是不是從垃圾桶內撿到的錢，基本沒得打，不會信你的。”

葉嬌道：“如果事實上是某人為了誣陷我，在我前麵走，把一萬塊錢當著我的麵放進垃圾桶呢？”

“那也沒辦法。”曹雲：“這就是兩大法係不同之處，海洋係無法證明你不是從垃圾桶內撿到錢，那你就是從垃圾桶內撿到錢。大陸係由法官判斷誰在撒謊，對法官公正性和能力有極高的要求。”

諸如最經典的一句：不是你撞的，你為什麼扶？你無法保證所有法官具備強大的邏輯思考與清醒的頭腦。更要命的是，你也不能保證‘人脈’這東西會不會影響法官。