法庭審理案件中，陸一航認為小男因為威脅過要殺小女全家，所以即使兩人認識，小男入侵小女家，也存在很大的威脅。九尾認為，小女和小男在個頭和力量完全無法對抗。小女是趁小男不備，用錘子從後襲擊小男。也就是說，當時小男已經放下戒備之心，處於安靜和無威脅的狀態。

雙方據理力爭，在質詢小女的過程中，九尾出乎陸一航意料的準備的非常齊全和全麵。九尾從位置，動作，行為等分析，將小女的筆錄中的謊言一一揭穿。

九尾：水是你倒的，還是小男自己倒的？

小女：我倒的。

九尾：背對著小男？

小女：是吧。

九尾：你筆錄稱一直處於緊張和戒備狀態，小男距離你不過兩米，你卻敢背對著她倒水。按照飲水機的出水量，倒滿一杯最少需要六秒之間。這六秒時間你就不害怕？

小女：我側身倒的。

九尾：左側還是右側？

小女：記不清了。

九尾：提醒你一下，你的飲水機是放在凹形位置，左側是冰箱，右側是屏風。

類似的詢問一個個的放出，小女無從招架。還有九尾問，報警之後開門接待小男，還是攻擊了小男後再報警？門沒有破壞跡象，為什麼你不躲藏等待警察到來，反而是打開門請小男進入？

陸一航準備不夠充分，他能招架，但是招架不住。比如請小男進來，是報警中心讓小女冷靜安撫入侵者，小女誤會了才開門。似乎可以說的過去。九尾追問，她從二樓到一樓，再開門，隻是為了安撫小男的情緒？陸一航回，小女並沒有說自己在二樓。九尾出示了證據，報警電話中，報警中心詢問小女現在安全嗎？小女回答安全，自己躲藏在床下。小女家有四張床，隻有二樓主臥的床可以塞進一個大活人。

九尾將筆錄，報警電話，口供，現場的細節全麵貫通，以報警電話驗證現場，以現場回應口供，以口供來說明報警電話。類似一推一的方式。

比如某人打電話說在加班，那麼就證實他在公司。二十分鐘後某人發朋友圈，說月亮很圓。代表他看見了月亮。但是這又違背了加班的說法。因為公司所在位置是看不見月亮的。

九尾的一推一戰術徹底擊垮陸一航，小女無法在法庭上正麵回答九尾的多個問題。雖然一審還有一庭，但結果已經注定。

更糟糕的是，九尾把陸一航說服了，說服陸一航相信小女是凶手，讓陸一航徹底失去了鬥誌。

庭審結束後，陸一航很鬱悶的坐在台階處，聽審的曹雲經過，扶起他，安慰他：“我剛定了排骨，記得買單哦。”

咆哮，陸一航隻想對天空咆哮，想大聲咆哮……

但陸一航沒怪曹雲怪聲怪氣的諷刺。曹雲曾經很認真的提醒過陸一航，九尾實力很強。九尾強在局部戰鬥的無敵上。曹雲對陣九尾，花費了巨大的精力了解九尾，最後決定采取避實擊虛的戰術。如曹雲這等律師都不敢和九尾硬碰硬，陸一航被撞沉也在情理之中。

……

陸一航垂頭喪氣，一邊的好機油司馬落問：“曹雲，小女這案子能翻嗎？”

曹雲道：“在回答這個問題前，你們首先要回答我一個問題，本案一航先是相信小女無辜，是正當防衛。在法庭庭審之後，一航轉變觀點認同九尾的看法。假設，我說假設小女是無辜的，因為檢察官太厲害，導致冤案的發生，甚至導致小女冤死。你們對此有什麼看法？四位，都可以說說。”

前文分析過名律師強於檢控官的原因，現在是分析檢控官強於律師的問題。這個問題也是很現實，很常見的問題。雖然檢控官整體水平不高，但律師從業人員素質參差不齊。不少刑事案的被告沒有金錢請律師，法庭會通過法援給他們指派律師。法援指派的律師大部分情況下要麼是業務不精，要麼是敷衍了事。畢竟是市場經濟，一分錢一分貨。那如果是計劃經濟呢？那就沒有人會努力上進。

陸一航反問：“曹律師，你難道認為小女是無辜的？”

曹雲回答：“你已經不信你的委托人，你就應該請辭。風雪，你怎麼看？”

風雪抬頭看看大家，回答：“警察大學曾經考過相關的問題，標準答案是：最終嫌疑人有罪與否和警察無關。老師告訴我們，警察是可能抓錯人的，嫌疑人是否有罪和警察無關，和律師、檢察官和法官有關。根據大數據統計，在沒有前科的情況下，在警方多次審問過程中，堅持自己沒有做壞事的嫌疑人，是罪犯的可能性並不高。”

風雪：“從另外一方麵來說，如果罪犯認罪，警方會快速移交案件給檢察官。如果罪犯不認罪，警方會補充調查。在本案中小女堅持自己無罪，根據大數據看應該是無罪。但是大數據不包含重罪。當重罪嫌疑人不認罪情況下，檢方必須掌握極大優勢的證據，我們所稱的鐵證才會正式控告嫌疑人。”

桑尼：“人家是問，律師是笨蛋，檢察官是天才，會不會導致冤案出現。”

風雪沉默一會道：“我導師和我說過，法律出現後，可以逃脫法律製裁的都是聰明人。後來出現了律師，能逃脫法律製裁的都變成了有錢人，因為有錢人可以雇傭聰明人幫他們辯護。曹律師你所說的是比較少見的情況，大多數情況檢控官綜合能力不如律師。”

風雪見大家等待，隻能繼續說：“法律是一條準繩，是透明的一條界限。如同高考一樣在儘可能追求公平。實際情況卻要複雜的多，存在地域和人為的不公平。各省不統一考卷，名校在省入取的名額多寡等等。A地考500分的可以上名校，B地600分隻能去二本。這是不是很不公平呢？確實不公平，但是已經儘可能的保證公平。法律也是一樣，雇高小姐和雇曹律師在庭審結果來說肯定有天壤之彆。”

“……”高山杏看窗外，今天天氣很好。風雪剛才說什麼？我沒聽見。

曹雲鼓掌：“說的很好。小女案的問題在於小女的律師鬥不過檢控官。那小女就一定有罪嗎？”

陸一航：“曹律師，你去聽審了。應該看出小女在回答九尾問題時候漏洞百出，難以自圓其說。被問急了就推說不清楚，不知道。”

曹雲道：“一航，你去聽審前已經看過所有資料，我不確定小女是不是有罪。但是我認為你從一開始就不太相信小女……要不，下次出庭我當助理，我們賭三百根排骨？”

風雪提醒：“私人賭約超過一定金額是違法的。”

桑尼不爽：“你管。”年輕人就是年輕人，說話不經過大腦。剛才說的很不錯，應該加分。現在不應該插嘴時候就彆開口。相對風雪剛出學校的大學生而言，在座的除了高山杏都算BOSS。

風雪立刻不吭聲。

曹雲笑：“風雪說的沒錯，這是不對的。再說我可能也沒空，我姐姐下下周結婚，我應該提早一周過去。”

高山杏情商不低，緩和尷尬氣氛，明知故問：“你姐？”

“盧萍，你沒請柬嗎？”

高山杏一愣：“我還真沒收到請柬。”

曹雲也一愣：“我們再換個話題？這排骨醃製的如何？”這天怎麼聊？

大家漫不經心發表評論，曹雲和盧群聯係後，把手機拿給高山杏看，盧群回曹雲：“高山杏和我有關係，和盧萍沒有關係，所以盧萍會親自打電話邀請。”

很快排骨吃完了，大家聊天喝茶，桑尼提到了烈焰的事。曹雲首先表示，自己和烈焰沒有關係，所有和烈焰，鬣狗有關的問題自己都不知道，不參與。其他人自然更沒信息。

茶過三巡，各自告辭。

上了車後，桑尼問：“風雪，假設曹雲能幫小女翻案，因為你插嘴的緣故，導致他沒有出庭。你有什麼看法？”

風雪：“……”

“人家沒當你是外人，沒將你看作純粹的警察，所以才會公然說出賭約。沒錯，你的行為是對的，製止他人犯法是對的……”桑尼說了一半，看風雪很懊惱表情：“算了，沒事，你確實是對的，你就是警察，應該這麼說。”

風雪：“到底對不對？”

桑尼：“你可以這麼衡量。我們抓了大毒鳥，一位證人在作證中說出自己曾經偷竊錢包的事，你會不會另案處理，通知派出所把證人帶走，調查他偷錢包的事？”

風雪不敢接話。

桑尼：“曹雲屬於小BOSS級彆的人，李墨給他開了不少綠燈，憑什麼？李墨是因為曹雲帥才給他開綠燈？當然不是，是因為曹雲有這個能力，所以才有綠燈。假設曹雲和陸一航真的賭了，你抓了他們，曹雲打電話個李龍，李龍會不會給曹雲這個麵子？”

汽車內沉默很久，風雪問：“如果因為我說的話，導致小女最終罪名成立……”

桑尼道：“不至於了，曹雲不會因為你高興還是不高興就改變自己的看法和想法，你還沒有這個資格。人家剛才那麼說是因為氣氛尷尬給你台階。”

……

如桑尼所說，風雪不知道曹雲和陸一航有沒有賭排骨，但曹雲在三天後出席了小女案的庭審。本案已經開過一庭，如果本庭沒有新證人和新線索，就會進行結案陳詞，陪審團給出意見，法官根據意見做出裁決，結束一審。

九尾進入法庭，第一眼就看見曹雲，不由來的心撲通撲通的跳。九尾深呼吸，默默的坐下，她寧可承認自己是懷春，也不願意承認自己看見曹雲心虛。九尾翻看自己的資料，掌握的資料給了她很大的安全感。這是她的武器，完美強大的武器。

開庭，曹雲先站起來：“辯方請求1號證人出庭。”

九尾看1號證人資料，是一個叫千子的女人。曹雲沒有說明千子的情況。由於是昨天下午才把證人提交法庭，九尾到了今天早上才知道有這麼一個證人，她沒有去查詢千子的背景。不過九尾有信心，自己未發現涉案人員中有千子的存在。

千子確實沒涉案，她是一名心理學家，她出庭作證就一件事，證明兩個學術名詞。第一個名詞叫逆行性健忘，第二個名詞叫創傷後應急障礙。

簡單來說，有時候人記不住發生意外時的信息。這在醫學上並不少見，在司法界也比較常見。多是處於被迫害的婦女（法律規定十四歲以上都算婦女，任何超過十四歲的女性不承認自己婦女身份者，皆屬於違法行為），她們無法回憶前被迫害的細節，迫害前後的記憶也支離破碎。

千子告訴大家，這是人身體的自我保護。當一個人對事情非常厭惡的時候，就會選擇性的遺忘這件事，以此來保護自己。如同看見親人去世哭暈當場一樣，因為極度的悲傷導致大腦選擇對人進行保護，使其昏迷。

曹雲詢問小女有沒有這種情況，千子表示自己無法肯定小女有還是沒有。她隻是說存在這個可能。因為心理學上很多診斷屬於主觀診斷，不同傳統醫學，有X光，有化驗報告。也導致心理學被很多科學家認為是偽科學。因為無法證明的科學都不算科學。

曹雲：“被告之所以口供，筆錄，庭審中出現言語混亂，甚至詞不達意，就是因為被告受到了驚嚇，她的大腦欺騙了她，她又自己腦補了一些情況並且深信不疑。在1號證人說明之後，我懇請法官暫時跳過對證人現場問題質詢的環節。”

法官問：“請說清楚一些。”他當然明白曹雲意思，但是必須考慮到陪審團的情況。

曹雲道：“要證明被告無罪，未必需要完全了解當時案發現場的情況。由於上次開庭，控方就現場問題詢問被告，被告回答詞不達意，不儘人意，很容易給陪審團留下錯誤的印象。1號證人說明被告有可能存在精神障礙，所以懇請法官同意暫時跳過案發現場有關的問題。”

法官道：“如果能在其他領域證明被告有罪或者無罪，當然可以。”

“謝謝法官。”曹雲拿了資料：“首先我們要認識一下被告是一位怎樣的人？這是我對她的一個總結：她是一位嬌嬌女，從小處尊養優。沒有任何的違法記錄，甚至沒有超速，違停的罰單。被告海是流浪者之家的義工，每周有半天時間做義工。流浪者之家，是收留被主人拋棄的各種寵物貓狗。我這邊有一份材料，是流浪者之家義工們對被告的評論，大家可以隨便聽聽。”