陳耕很生氣。這是郭文祥確定的第一點;
郭文祥確定的第二點是:雖然陳耕很生氣,但合作的基礎仍然存在,事情還有挽回的機會;
確定了這兩點,郭文祥心裡反倒是鬆了一口氣:不管陳耕有多生氣,隻要他還有合作的意願,事情總歸是能解決,怕就怕陳耕因此而徹底失望,那才是真的麻煩了。
不過郭文祥心裡更明白,還有合作的機會不等於自己這邊可以繼續“浪”,這會兒陳耕肯定是一肚子的火,對於一位身價不菲的億萬富翁來說,麵子很重要,一個處理不當,陳耕直接取消這次與華夏的合作也不是沒可能的。
想要讓這次的合作順利的進行下去,必須先化解陳耕心頭的怒火——好在他有所準備。
“陳先生,我非常理解您的不滿,這次的事情確實是我們這邊做的不對,”郭文祥沒有推卸責任,也沒有敷衍塞責,直接承認這次的合作之所以出現了這麼大的波折,過錯在我們身上,態度非常誠懇:“另外,首長對於這次的事情也非常生氣,他老人家親自做了指示,要求我們一定要嚴懲相關責任人……”
一邊說,郭文祥一邊密切觀察著陳耕的反應。
但陳耕讓郭文祥失望了,他隻是點了點頭,表情很平淡:“郭先生您客氣了,合作嘛,大家有分歧,談不攏也是正常的,我完全理解貴方的任何選擇,不過既然貴國對這次的合作並不是很在意,那就提前和我打聲招呼麼,你看,現在搞的大家臉上都不好看。”
陳耕還在生氣。
但郭文祥非常理解陳耕的反應,這又不是小孩子摔了一跤,拉起來哄兩句就好了,陳耕這次被某些同誌這麼打臉,沒直接甩臉子走人、還肯繼續與國內談這已經算是脾氣好了,還想怎麼樣?難道還指望著陳耕抱著某些同誌的大腿哭著喊著“求求您啊,給個合作的機會吧!”?
想什麼呢!
“陳先生,我非常理解您的心情,真的,”郭文祥誠懇的道:“請你相信,在與您合作這件事上,華夏政府的態度一直是堅決的、一致的,那就是隻要是您有的、在條件相當的情況下,您永遠是我們首選的第一合作夥伴。
這次的事情確實是我們做的不到位,我代表航空工業部向您道歉,也請您相信,這次真的是一個誤會,並非有意的,您也知道,我們才剛剛開始改革開放,國家和民族在這之前一直積弱、貧窮,一些同誌還保留著一些之前的壞毛病、壞習氣和小家子氣,這種情況也無法避免避免,也請您給我們一個改正缺點的時間。”
說著,郭文祥站起身來向陳耕鞠了一躬。
陳耕還真沒想到郭文祥這麼大的一個部長居然說向自己鞠躬道歉就向自己鞠躬道歉,頓時有些驚詫。
不等陳耕說些什麼,郭文祥接著說道:“首長說了,不管您有什麼條件,隻要我們能夠滿足的,一定竭儘所能的滿足。”
說完,郭文祥緊張的等著陳耕的反應:該說的自己都說了,接下來就看陳耕的了。
“……”
陳耕沉吟起來,他相信郭文祥說的是實話,尤其是華夏剛剛改開、思想還沒轉換過來這一點,他也知道是實情。既然對方確實非常的有誠意……
“這樣吧,”陳耕想了想,豎起一根指頭:“我提個條件,隻要你們能答應這個條件,我們就繼續談。”
郭文祥急忙點頭:“您請講。”
陳耕要提的這個條件肯定不是那麼簡單的,但那有什麼關係呢,隻要陳耕願意提條件,什麼都好說,怕就怕陳耕條件都不肯提。
“股權和經營權分離。”
“股權和經營權分離?”郭文祥皺了下眉頭。
在這之前,數個智囊機構都設想過陳耕可能提出來的條件,但這一條卻是所有人都沒想過的,而陳耕提這個要求的目的也很簡單:實現股權和經營權分離之後,固然華夏一方還占著超過50%的股份,但企業的經營權卻是他陳耕說了算。
老郭同誌下意識的就想拒絕:如果企業歸你說了算,那企業到底算是誰的?
但話到了嘴邊,又生生的被他給咽了回去,轉而問道:“如果股權和經營權分離的話,如何保證我方的利益不受損害?”
………………………………
PS:兄弟們不好意思,請稍等幾分鐘。
陳耕還真沒想到郭文祥這麼大的一個部長居然說向自己鞠躬道歉就向自己鞠躬道歉,頓時有些驚詫。
不等陳耕說些什麼,郭文祥接著說道:“首長說了,不管您有什麼條件,隻要我們能夠滿足的,一定竭儘所能的滿足。”
說完,郭文祥緊張的等著陳耕的反應:該說的自己都說了,接下來就看陳耕的了。
“……”
陳耕沉吟起來,他相信郭文祥說的是實話,尤其是華夏剛剛改開、思想還沒轉換過來這一點,他也知道是實情。既然對方確實非常的有誠意……
“這樣吧,”陳耕想了想,豎起一根指頭:“我提個條件,隻要你們能答應這個條件,我們就繼續談。”
郭文祥急忙點頭:“您請講。”
陳耕要提的這個條件肯定不是那麼簡單的,但那有什麼關係呢,隻要陳耕願意提條件,什麼都好說,怕就怕陳耕條件都不肯提。
“股權和經營權分離。”
“股權和經營權分離?”郭文祥皺了下眉頭。
在這之前,數個智囊機構都設想過陳耕可能提出來的條件,但這一條卻是所有人都沒想過的,而陳耕提這個要求的目的也很簡單:實現股權和經營權分離之後,固然華夏一方還占著超過50%的股份,但企業的經營權卻是他陳耕說了算。
老郭同誌下意識的就想拒絕:如果企業歸你說了算,那企業到底算是誰的?
但話到了嘴邊,又生生的被他給咽了回去,轉而問道:“如果股權和經營權分離的話,如何保證我方的利益不受損害?”