錢某新影評的標題是：崔老師對不起！超越時代的神作《繼任者》！

“這本來是一個一星的影評，但是在二刷之後，我決定改評分了。”

“首先我要向崔老師道歉。”

“之前我說，《繼任者》的原著就是垃圾，飛黃工作室非常認真地將它複原了出來，所以《繼任者》的劇集也是垃圾。”

“我還說，《繼任者》的劇情完全就是一種智商檢測，裡麵的角色從超級英雄到大財團，再到普通的民眾，全都降智嚴重，整個故事的發展根本不符合邏輯，也根本經不起推敲。”

“但現在我認識到，我錯了！”

“應該去做智商檢測的人應該是我自己才對！”

“我笑崔老師不懂，崔老師笑我不懂現實。”

“現在，我隻想用一首經典的詩來讚美崔老師：滿紙荒唐言，一把辛酸淚；都雲作者癡，誰解其中味？”

“真的沒想到崔老師竟然能早在一年前就如此有預見性地寫出這樣一部現實主義巨作，這與鼠目寸光、直到尤克拉亞選舉結束之後才後知後覺的我完全是不同的境界！”

“鑒於我之前的影評給《繼任者》這部劇集帶來了非常不好的影響，我決定重新寫一部新的影評，在表達歉意的同時，也端正態度、重新為大家解讀一下這部超越了時代的魔幻現實主義巨著，讓他它獲得真正客觀的評價！”

“關於現實中跟《繼任者》相關的那個事情，我就不多做贅述了，很多營銷號和UP主都已經講得很清楚了，我要做的隻是以現實中的事件為基點，重新分析一下《繼任者》。”

“很多人都在感慨，現實往往比更荒誕，因為需要邏輯，但現實不需要。”

“當大瓦西裡這樣一個現實版的菲爾真的從演員一下子贏得大選成為尤克拉亞的總統時，我想沒有人會再去懷疑《繼任者》這個故事的合理性，因為他們兩個人的履曆簡直是一模一樣！”

“從外形到家庭背景，再到受教育背景和工作經曆……全都高度接近，唯一不同的地方可能僅僅是在於，尤克拉亞是通過一部電影讓人們熟知的，而菲爾是通過一檔超級英雄有關的綜藝節目。”

“其實嚴格來說，大瓦西裡的路走的比菲爾要更順，而且順得多！”

“電影是完完全全的虛構，雖然電影中表達了創作者的思想，但大瓦西裡畢竟隻是一個演員而已，而電影和現實的界限是非常清晰的；”

“而菲爾做的綜藝節目，是會直接影響到現實中的超級英雄們的，本身就是與現實高度相關的節目，而菲爾在節目中的角色是導師，這與‘演員’有著本質的區彆。”

“更何況，菲爾不僅僅是有一檔綜藝節目，他還持續不斷地在網上點評實事、點評其他超級英雄的行動方案，獲得了很多人的認可；”

“他在成為超級英雄之後還親自執行過任務，雖然他執行的大部分任務都是提前安排好的，但民眾並不知情，隻看到他妥善解決了危機、救助了民眾、懲治了犯罪；”

“除此之外，菲爾還認真分析了黎明市的情況，找到了自己粉絲的基本盤和迫切訴求，並圍繞著這一點做了大量的前期準備工作。”

“即使如此，菲爾的路也走的相當艱辛，麵臨著許多大財團和超級英雄們的絞殺，一步走錯可能就是萬劫不複，因為一旦失去了信任，他所獲得的力量就會全部消失，到時候迎接他的將會是比破產更加悲慘的命運。”

“與菲爾相比，大瓦西裡在電視台剛一宣布要參選，支持率立刻就暴漲，甚至在最後的投票中以六成的優勢勝出，直接跳過了前麵的所有階段！”

“也有人說，大瓦西裡比菲爾強得多，這兩個人並沒有任何的可比性。”

“但我想問兩個問題：第一，以尤克拉亞現在的情況，你真的覺得大瓦西裡能力挽狂瀾？是，在人們心目中，他再怎麼不行，但隻要是個正常人，就肯定比前任做得好，但這隻能說名前任太爛了。”

“而且，菲爾成為超級英雄之後，黎明市的人們生活也不一定就會變得更差，有可能菲爾為了做表麵文章，還是會切實地去做一些有利於普通人的舉措呢？”

“至少菲爾是戰勝了黎明市的大財團，至於大瓦西裡到底是戰勝了尤克拉亞的財團，還是在另外一個財團的支持下推翻了現在的財團？這本身恐怕要打上一個問號。”

“第二，大家覺的菲爾就是個不折不扣的人渣，這是因為開了上帝視角。”

“在原著中，崔老師很多次寫到菲爾做的那些可憎、可鄙、可恨的事情，為的就是清楚地告訴大家他到底是一個什麼樣的人。”

“不寫這些的話，如果真有人會錯了意，認為菲爾是個英雄角色，那可就太搞笑了。”

“可這種上帝視角也讓讀者掌握了所有的信息，而不會真正站在劇中民眾的角度去考慮問題。”

“民眾們看到的菲爾是個什麼形象？雖然有很多對菲爾的指責和攻擊，但他在自己的支持者麵前的表現是完美的。”

“而現在很多人覺得大瓦西裡跟菲爾不一樣，請問，你有上帝視角嗎？你知道大瓦西裡到底是個什麼樣的人嗎？還不是隻憑著道聽途說的一些‘事跡’和他的主張，就認為他實際上是個不錯的領導者？”

“那麼，你和《繼任者》中那些選菲爾做超級英雄的普通民眾，又有什麼區彆呢？”

“更何況，崔老師寫《繼任者》，並不是要抨擊某個人，某個群體，菲爾其人到底如何，黎明市的人們生活到底是會變好一點還是變差一點，這都不是他要表達的重點。”

“之所以把菲爾寫的這麼招人厭，無非是讓大家不要會錯意，降低理解成本而已。”

“他要說的是，在這種環境下，人們無非是從‘差’或者‘更差’兩個選項中做選擇，某一個人的勝出可能並不是因為他足夠優秀，而僅僅是因為另一個選項對大家來說更不可接受。”

“黎明市選出的超級英雄到底是誰，他到底是個怎麼樣的人，黎明市到底發生了怎樣的變化，這都不重要。重要的是，黎明市的情況永遠不可能發生根本上的改變。”

“菲爾贏了，或者菲爾輸了，都不重要；一個大財團起來了，另一個大財團下去了，這也不重要；排名第一的超級英雄是誰，更不重要。”

“重要的是，我們能不能通過表麵現象看到事情的本質？能不能從這個故事中獲得一點什麼啟發？”

“對於這一點，我就不展開說了，不太好說，大家可以自己領會。”

“最後我想強調一點，就是關於超級英雄題材。”

“一直以來，超級英雄題材的電影橫掃全球，斬獲票房無數，以一種獨孤求敗的姿態進行著意識文化的輸出。”

“誠然，超級英雄題材電影中有一些價值觀是正向的，是有意義的，比如‘能力越大、責任越大’，它能夠引發人們的共鳴，當然是好的。”

“但，超級英雄題材真的是完美無缺、一點問題都沒有嗎？在價值觀上真的無可指摘嗎？”

“恐怕也不是的。”

“其實在國外，也有一些反超級英雄的題材出現。在這些劇集裡麵，超級英雄不僅沒有保護民眾，反而無惡不作，表麵道貌岸然，私下裡卻完全換了另外的一副臉孔。”

“究其原因，也是因為現實告訴我們，超級英雄題材有很強的美化和虛假的成分。”

“超級英雄題材電影，本身就像是反超級英雄題材中的超級英雄一樣，是經過粉飾、美化過的。人們喜愛超級英雄，順理成章地喜歡上了誕生超級英雄世界的那個城市、那個文化背景，可它真的像大家想象中的那麼美好嗎？”

“如果真的有超級英雄存在，他的一切都淩駕於普通人之上，他具備常規武器無法限製的戰鬥力，具備一呼百應的影響力，那麼，他憑什麼放棄奢華享受和功名利祿，始終毫無怨言地為普通人當牛做馬？就全靠超級英雄的良心嗎？”

“個人英雄主義，在很多情況下是有意義的，人確實應該在一些情況下承擔責任、挺身而出；但如果片麵地強調個人英雄主義，那就又陷入了另一種誤區。”

“《繼任者》就是站在一個不同的視角，提出了另外的一種看法和觀點。”

“至於它所要表達的到底是什麼，我想每個人心中都會有不同的答案，而對於國人來說，也許答案在某種程度上會存在一致性。”

“最後，再次向崔老師表達真摯的歉意，向飛黃工作室全體工作人員以及《繼任者》表達真摯的歉意！”

“《繼任者》完全可以做成電影，上映賺大錢；也可以在國內拍攝，降低拍攝成本，減少虧錢的可能，還能讓路知遙等影帝多拍幾個鏡頭。但飛黃工作室還是選擇到國外去拍攝，大量啟用國外的演員，影帝們也隻能在劇情允許的範圍內跑跑龍套。”

“最終，《繼任者》以劇集的形式跟大家見麵，冒著巨大的虧損風險，將整個故事最完美地呈現了出來。”

“所以，我在此要向飛黃工作室表達致敬，你們不斷地挑戰、超越自我，沒有故步自封，而是不斷地嘗試新的領域、新的題材，是國內影壇當之無愧的驕傲！”