很快，又有其他人也發話了。

“擦，我之前還沒注意，你這麼一說我才發現，我們遊戲的不推薦率都已經到47%，這……眼瞅著就要被下架了啊！”

“我們遊戲有這麼差嗎？在其他平台明明都有八成以上的好評率的！”

這位是京州當地另一家遊戲公司的主策劃，跟之前的那款遊戲不同，這是一款買斷製收費的單機休閒類手遊。

按理說，單機遊戲的口碑應該會好一些的，但問題卻更加嚴重！

嚴奇點開朝露遊戲平台的頁麵一看，果然，這兩款遊戲的不推薦率都非常堪憂，一款44%，另一款都已經到47%了！

朝露遊戲平台沒有評分這一說，就隻有非常直白的“推薦”或者“不推薦”，如果不推薦率達到55%，那麼遊戲就無法通過試用期，會被直接下架。

而如果遊戲已經通過試用期，但因為某些原因不推薦率達到65%，遊戲也依舊會被下架。

這才幾天，不推薦率就已經過了40%的警戒線，可以說是非常危險了！

嚴奇感覺有點納悶。

不應該啊？

他知道這兩款遊戲，雖然都是老遊戲，但在其他平台的運營基本上還算穩定，口碑也還可以。

第一款遊戲是氪金手遊，雖說跟那些優秀的大作肯定比不了，但在國產手遊這個圈子裡，怎麼也不至於淪落到不推薦率44%這麼高啊？

第二款遊戲是買斷製的單機遊戲，在遊戲圈整體的口碑還不錯，不推薦率竟然達到了47%，這就更離譜了！

之前嚴奇在簽合同的時候就注意到朝露遊戲平台有這樣的一個規定，不推薦率超過55%會直接下架，但他並沒有太在意。

一方麵是因為可以退一半的錢，不至於有太大的損失，另一方麵是因為這個不推薦率裡麵有特殊的權重算法，嚴奇覺得不太可能淪落到這一步。

按照朝露遊戲平台的規定，具體的推薦率和不推薦率並不是按照玩家的人頭數算出來的，而是給每個玩家賦予了權重之後算出來的。

簡單來說，在遊戲平台上遊戲時間越長、消費越多、購買某一類型遊戲較多的玩家，在點推薦或者不推薦時，具有更高的權重。

這裡麵有一個很重要的指標，是某類遊戲的遊玩經曆。比如，A和B兩個玩家，A玩家消費更多，但B玩家玩了大量的動作類遊戲，那麼在給動作類遊戲評判的時候，B玩家的推薦或者不推薦將占到更高的權重。

總體來說，這算是一個相對客觀、全麵的評價機製，即使出現一定的偏差，也不會太大。

但是……目前來看這個機製似乎運作得不大正常啊？

群裡的其他人也被驚動了，全都表現得非常關切。

因為遊戲平台的這個機製也會影響到他們！

這些遊戲商都跟朝露遊戲平台簽訂了協議，遊戲上線之後都會有為期一周的“試用期”，如果不推薦率超過55%的話，都是要下架的！

剛開始大家都覺得這應該不會很難，畢竟遊戲的推薦率低於45%，差不多等於其他平台上5分製評分低於2分。

其他平台上2分的遊戲，也不多啊？

再加上這個權重算法，隻要是品質尚可、沒有bug的遊戲，在剛上線的這段時間拿個及格分那不是很正常的嗎？

但現在看這兩款遊戲的情況，事情顯然沒那麼簡單。

“怎麼回事？不推薦率怎麼會這麼高呢？”

“是不是這個權重算法沒發揮作用？畢竟朝露遊戲平台才剛開放沒多久，所以玩家們在這個平台上的資料很匱乏，這個權重算法沒辦法把玩家們進行很明確的區分。”

“有這個可能！而且，也可能是因為玩家少、樣本少，所以概率上會出現很大的偏差，導致評分不準。”

“也不對吧，玩家必須買了遊戲才能評價，不喜歡這個遊戲類型的玩家壓根不會買，怎麼會點不推薦呢？”

“不管怎樣，得趕緊把這個規則完善一下啊，我們遊戲的bug馬上就要改完了，這兩天就能上線，萬一也下架了那怎麼辦？”

眾人全都非常上心，一邊幫忙分析，一邊@群主想辦法。

結果群主還沒出來表態，最開始的那款遊戲的負責人又發話了。

“新平台因為玩家數據少，權重算法不準確實是一個問題，但不是主要問題！”

“我剛開始也納悶，不推薦率怎麼會這麼高，後來我們一個員工潛伏到玩家群裡，這才發現是怎麼回事！”

“原來是有一些遊戲公會在鑽空子，在遊戲裡充值之後，想要用這種辦法獲得一半的退款！”

“因為遊戲下架了其他玩家也能從中獲益，所以還有不少玩家支持，現在不推薦率已經越來越高了！”

那款單機遊戲的負責人也恍然醒悟：“原來如此！那就可以解釋為什麼我們這款遊戲明明是品質還不錯的單機遊戲，不推薦率卻這麼高了！”

有的人還沒聽懂，問道：“啊？可是下架遊戲對玩家有什麼好處？他們不也玩不到了嗎？”

立刻有人提醒：“不，即使下架了玩家們還是可以玩的，隻是不會開新服，不會有後續維護了。但問題是，現在的幾款遊戲本來也不會有後續的更新和維護了！”

群裡全都是各家遊戲公司的負責人，對這些方麵的內情簡直不要太了解，所以很快就分析出了事情的真相。

顯然，這個退款製度被玩家鑽了空子！

按照朝露遊戲平台的規定，如果遊戲的不推薦率過高，那就說明這款遊戲存在很嚴重的問題，下架遊戲並部分退款，對玩家來說算是一種負責的行為。

但現在，玩家們明顯不是因為遊戲品質不行點不推薦，而是為了退款才點的！

這兩款遊戲，一款是已經進入生命末期的氪金網遊。在開服的第一天，就有一些遊戲公會入駐。

這些人在研究了平台的機製之後，突然發現，讓遊戲下架似乎對他們更有利！

按照平台的規定，遊戲下架以後他們還可以繼續玩，隻是不會再有新玩家加入，這款遊戲以後也不會有任何的版本更新。

但對於這款老遊戲來說，本來也不會有版本更新了！

即使更新，多半也是一些不疼不癢的內容，對遊戲本身的樂趣而言，影響不是很大。

而且，手遊都是小服運營的模式，平均兩三天就開一個新服務器，所以對這些老玩家來說，新玩家來不來都不影響他們的遊戲體驗，因為新玩家即使來了也會去新服，不會來老服。

下架遊戲，意味著充值的玩家可以獲得一半的退款。

可彆小看這一半的退款，有多少氪金遊戲會搞這種無限製、無差彆50%促銷的活動？

現在一口氣氪足夠的錢，遊戲下架之後拿到一半的返利，後續這遊戲就不能再充值了，但自己完全可以憑借著之前氪的這筆錢而對其他玩家保持領先，一直作威作福下去。

而那款單機遊戲的玩家，顯然也是出於這樣的目的。

對他們來說，限製就更少了，因為這款單機遊戲也進入到生命的末期，開發商再投入資源開發新版本已經很難收回成本了，還不如去開發新項目。

所以，下架這款遊戲對這些玩家來說可以直接省掉一半的錢，而且沒有任何負麵影響。

既然隻要點點“不推薦”這個按鈕就能做到，那為什麼不順手去點一下呢？

而且，正如很多人分析的，新平台無法很好地確定玩家的真實權重，以及剛導流來的玩家都是一些比較貪圖眼前利益的玩家，這兩點進一步助長了這種現象。

所以才會發展成現在這個樣子。

很快，群主出來發話了。

“大家稍安勿躁，我們已經注意到這個問題了。”

“平台這邊緊急商議了一下，決定對協議作出一定的修改，遊戲被下架之後，可以修改之後申請重新上架，隻是有時間限製。”

“第一次被下架之後，需要一個月後再申請；第二次被下架之後，兩個月之後才能再申請，以此類推。”

“下架後再次上架的遊戲，之前已經評價過的老玩家不參與評價，原本的評價也隻會作為記錄，不影響再次上架時試用期的數據。”

“如果遊戲還是沒有通過試用期，那麼就繼續按照之前的規則下架，下次申請延長到兩個月後。”

“如果遊戲過了試用期，那麼老玩家可以通過補差價的方式來重新獲得遊戲的最新版本。”

嚴奇仔細分析了一下這個新規定，發現倒是堵上了一部分漏洞。

至少遊戲不會再被直接判處死刑，而是可以再申訴。

相當於從之前的瞬間暴斃，變成了可以無限複活。

一些因為bug太多、遊戲內容不完整的遊戲被下架了之後，可以修改完畢之後再上線；那些被玩家惡意下架的遊戲，下次上架之後，之前的玩家就不能再評價，而是會換一批玩家，這樣更公正一些。

但問題在於……這個辦法似乎還是治標不治本啊！

果然，群裡很快就有人提出了異議。

“這個辦法不行啊，一款手遊最賺錢的時間就是前一兩個月，結果被惡意下架了之後需要一個月才能再上線，這不是全耽誤了嗎？這個時間太久了！”

“是啊，而且換一批玩家也不見得就能解決問題，萬一整個平台的大部分玩家都想著用這種方法半價白嫖遊戲，那豈不是大部分遊戲都會被下架？那平台還開不開了！”

“彆怪我說話直，依我看，這個措施太外行了，明顯是個不懂遊戲的人想出來的。”

“對，這個措施根本行不通，乾脆取消掉算了！評分低的遊戲不給推薦資源就行了，沒必要下架吧！對平台來說也是一種損失啊！”

然而群主不為所動：“抱歉，規定就是規定，這個是不能更改的。”

“對於玩家們故意點不推薦、惡意下架遊戲這個問題，我們已經有了對策，隻是現在還不能公布。大家不用擔心，肯定很快給到大家一個滿意的答複！”