“大王，殺不殺？”
“大王，殺不殺？
咻咻咻！
又是漫天箭雨，無名死。
結尾處，戈壁灘上，立著三座新墳，埋著無名、殘劍和飛雪。
老仆和如月跪在墳前灑酒祭奠，老仆說：“士為知己者亡。人生得一知己足矣，得三個知己，便得天下。”
如月在旁邊道：“那他們三個就是天下了。”
“是，他們三個就是天下。”
原版的結尾，是出段字幕，介紹秦始皇修築長城，抵禦外敵什麼的。
這是李連結建議加的，他覺得外國人對長城普遍有誤解，以為是進攻的工具。張國師覺得有理，就加上了。
但你讓國內觀眾看這東西，就很莫名其妙。
所以許非恢複了張國師最初的結尾，就是上麵那段戲。老謀子想表達的東西，其實特簡單，“士”。
秦王嘴上說的好聽，真的也好，假的也罷，觀眾自有理解。
但這三個不同，無名相信了秦王的話，放棄刺殺；
飛雪一心刺秦，殘劍覺得秦王不能殺，隻想跟愛侶隱居田園，又不知怎麼阻攔，隻得在打鬥中讓她刺死；
於是飛雪又殉情。
就這點東西。
總之《英雄》跟原版比，還是改了不少細節。
國內版更符合國內觀眾的口味，起碼觀看的時候，沒因“一夜之情”“我故意讓你看見的，我心裡根本沒有你”而笑場。
“嘩嘩嘩！”
“嘩嘩嘩！”
燈光重新亮起，觀眾席騷動起來，紛紛低聲議論。
“表達的有點膚淺，不深刻。”
“人家也不是按藝術片拍的，我覺得挺好。”
“嗯，視覺上非常有衝擊。”
“可我覺得關於天下、秦王這些概念，應該多深入挖掘。”
“可彆，那就成《荊軻刺秦王2》了。”
大家齊奔3樓的發布廳，隻見巨大海報圍繞全場，座位按中外平麵記者、電視記者、攝影記者劃分區域，聲勢浩大，組織有序。
稍等了一會，主創入場。
張國師率眾出席，包括武指、美術、編劇等也在，十幾個人坐一溜。
沒給出品人安排位置，但許非覺得要上去把握一下，遂搭了個邊。
氣氛友好，對於記者們的提問，每個人都滴水不漏，該說的不會失禮，不該說的不會多說半句。
“很多人把《英雄》和《臥虎藏龍》比，我不怕比較。
《臥虎藏龍》是我很喜歡的一部電影。對於《英雄》參加奧斯卡的成績，我沒有那樣的奢望。
我拍《英雄》也不是首先考慮獎項的，是一種商業大片的嘗試，希望它能有更廣泛的影響。”
張國師剛回答完一個，又有記者問：
“你在片中想表達一種，古代‘士’的概念。那《英雄》要向海外市場發行，你覺得外國人能看懂這個概念麼？”
“呃……”
他正組織語言，忽見角落有人擺手。那人坐在桌子的最邊上，連小牌牌都木有。
“你怎麼坐那兒去了？”
張國師瞪大眼睛。
“這個問題我來回答。”
許老師拿過麥克風，記者們也找半天，臥槽，你咋坐那兒去了？
“《英雄》分兩個版本，長度差不多。我們看到的是國內版，或者叫東亞版，另一個叫海外版。
大體沒差彆，加了些便於理解的字幕，某些台詞也不同，主題簡單化了。這個版的主題是什麼，誰能說說？”
“我覺得是，士和大一統。”
“嗯，那海外版的主題不一樣，是什麼呢……到時你們自己去看。”
嘁！
記者們翻白眼。
“那我是不是可以理解成，您做的是海外特供版？”
“完全正確！”
許老師笑道：“我剛才說東亞版，為什麼叫東亞版？
因為日韓能看懂，我們某些文化是相通的。那既然想往西方賣票房，自然得讓大眾看懂，就不要那麼複雜化。”
“那您就沒想過對外文化輸出麼？”
“想過，但實現起來很困難。
就電影而言，我們目前隻輸出過一種東西，就是功夫。好了，這問題說起來太複雜，以後有機會再討論。”
……
“這是一部很現代的電影。除開特技、演員等不說，單就其宣傳，我舉雙手讚成！
同樣是精心製作，為什麼中國的大片就大不起來？很關鍵的因素就在宣傳，僅這一點，《英雄》就是裡程碑式的。”
“大手筆對色調的渲染，是影片的得意之筆。故事性相對薄弱，又是不可忽視的不足。這部號稱第一部國產大片的作品，注定充滿爭議。”
“《臥虎藏龍》稱之為武俠，卻不是我們的武俠，而是外國人願意接受的中國武俠。
《英雄》沒什麼情節可言，但該片對傳統文化精髓的闡述，對國學精意的闡釋，我覺得難能可貴。”
首映之後，《英雄》的熱度達到了一個巔峰。
而該片也在全國正式上映。
許老師反複叮囑張國師，不要受外界乾擾，好好宣傳就行。這麼大的片子和壓力，肯定對批評聲非常在意。
挺過來就千錘百煉，沒挺過來就楷歌化了。
“今日零時，成都十幾家影院同時引爆《英雄》。
各影院事前的安排被影迷的熱情打亂，幾乎每家都出現了爆滿情況，為此不得不臨時加映一場滿足觀眾。
據不完全統計，今日淩晨總票房勁收25萬元。”
“天津《英雄》上映，場場爆滿。
當天就創下20萬元的票房奇跡，僅光明影院一家，首日票房就超過了6萬元。最令人欣喜的是，《英雄》的票房並沒有仰仗團體購票，更多的是來自零售。”
“上海新天地影城被將近1000名觀眾塞滿，最後一場放映結束已是昨天淩晨3點，影院臨時加映了3場。
截止到昨天晚上10時，票房已達14萬元，預售票房超過了40萬。”
“《英雄》在廣州全線上映不到24小時已斬獲百萬票房！
僅珠江院線就創下了40萬元的收入，其中中華廣場電影城單日票房15萬元，刷新了去年春節黃金檔11萬元的最高紀錄。”
有許非捋順，作品硬傷是沒了，觀感更加流暢。
各地票房連破紀錄，中影樂開了花，張國師的壓力也小了很多。
街頭巷尾都在談論，文化界像逮住血腥的蒼蠅，沾點邊的全跳出來。一時唾沫橫飛，觀點碰撞，熱鬨的不得了。
於佳佳趁機推廣橘子網，《英雄》成了第一塊評論標靶。影評人推薦指數78%，網友評分每天都在波動，爭得死去活來。
多集中在yishi形態上，最後連搞曆史的也出來發表觀點。
於是又歪到秦始皇到底是不是暴君身上。
“刺秦的時代是一個偉大的時代。說其偉大，是那個時代是一個義不容辭的時代，弱者以生命與人格去對抗強者。
可惜《英雄》完全顛倒了這份偉大！”
“誰規定刺客就是偉大？被刺得就不能偉大？《英雄》隻是換個視角罷了。”
“秦始皇該殺，是公認的麼？”
“我覺得你們都很偏激，《英雄》並沒有擺明車馬的表達觀點。
反而是把幾種不同的立場展現出來，你們一直罵殘劍跪舔皇權，但怎麼就看不到飛雪一直在反抗？”
“觀點本身並無大礙，仁者見仁，智者見智，說秦始皇殘暴也罷，護國護民也罷，能說出理由就好。”
就在這種沸沸揚揚中，《英雄》上映了七天。
當年上映，院線剛剛改革，如今已經運營了兩年，市場潛力要高一些。《十月圍城》首日1700萬，《英雄》首日1900萬！
此後每天以平均1400萬的數據增長。
7天破億！