乾清宮裡。

林延潮提出南兵北軍之爭，是衛所兵與募兵之爭時，眾大佬們都是點點頭，彆看林延潮一副耿直進言的樣子，其實他說話是很有分寸的。

現在朝堂上動則提及南兵北軍之爭，主要是薊鎮遼鎮的北軍對於南兵優厚待遇十分不滿，兩邊早有矛盾種下。

但林延潮這一句，將這地域派係之爭，潛移默化的轉到兩種體製上的矛盾。

而不是貿然站在哪一邊，幫人說話。

不過林延潮麵上這麼說，但心底其實對北軍確實有所不滿，特彆是遼鎮，作為穿越者當然知道明朝末期遼鎮所謂的遼西將門，以及關寧軍，已經幾乎已是私兵化，軍閥製。

不是說私兵化，軍閥製的遼鎮不能打，反而是他們戰鬥力相當不錯，明朝滅亡後，清朝用三藩打下大半個天下。遼鎮主要在明朝與後金的多次戰役中，屢屢拋棄友軍率先跑路或者見死不救，導致明軍全線崩潰，一敗再敗。

這其中當然是私兵化，軍閥製的錯，但北軍南兵不合也是很大因素，曆史上明朝對後金戰略，一直在遼人守遼土，還是主要客軍上不斷反複。這個因早在張居正去位後就埋下了，到了萬曆二十三年時，薊鎮北軍以南兵嘩變為名，殺已被繳械的南軍三千三百人，此事一出天下震驚。

“既然說是募兵與衛所兵之爭，那麼敢問大宗伯，以何為上呢？”兵部尚書王一鄂出麵問道。

林延潮看了王一鄂一眼，這話也是一個坑。

林延潮道：“衛所兵是從太祖時就定下的規矩，行之兩百年，那是祖製，至於募兵之製則是後來的變通之法。但募兵之製並非本朝所創，趙宋用的是募兵之製，朝廷易於掌控，宋人曾本朝百年無事之說。”

王一鄂道：“是啊，宋時一直不能收複幽燕，故而有軍力疲弱之說，我太宗皇帝五度親征蒙古，成化也是三度犁庭，由此可見本朝祖製更勝於趙宋。”

林延潮心想，這王一鄂任兵部尚書多次主張裁撤裁減南兵，這一次看來是要與我在朝堂上針鋒相對了。

林延潮沒有硬撼，而是笑著道：“正如大司馬所言，太宗，憲宗之武功確實遠勝趙宋皇帝，譬如神宗時王司馬的本家王荊川就曾言國，募兵多浮浪不顧死亡之人，如此兵馬則喜禍亂，非良農可比。”

見林延潮引用王安石的話，王一鄂點點頭道：“不錯，宋朝的募兵可知此製敗壞，哪裡出現饑荒了就在哪裡募兵，甚至連賊寇也能詔安，這樣盜賊與饑民之軍如何能戰？朝廷打戰要用兵還是要用良家子！”

王一鄂之言，在場大臣都是點點頭，此話有理有據，連天子與申時行都是露出了讚許之色。

但見林延潮道：“大司馬所言極是，在下聽說當年戚家軍入閩時，於浙江金台等人招兵買馬，動以厚利，誘募為（本章未完，請翻頁）

www.biqu70.cc。m.biqu70.cc