不隻是國中生,就連旁觀的高中生們都露出了驚訝的表情：仁王是第一個直接在進入訓練營的當下直接將勝者組和敗者組擺在台麵上說的教練。

原本前幾號球場的高中生們還等著看熱鬨：每年新入營的人被耍，以為要親密合作結果是要相互捅刀，最後忍痛動手淘汰掉“最親密的人”這種戲碼,讓一批又一批的前輩們看了不少熱鬨。

大概是自己淋雨也要將彆人的傘撕碎的想法，這個在U17運行許久的機製居然沒有傳出來過，經曆過這種“考驗”的球員們都對後輩們守口如瓶。

而國中生們的反應也讓他們驚訝：這些國中生們似乎對“勝者組”和“敗者組”這種說法很熟悉。

……什麼啊，誰先劇透過了嗎？這不是喪失了入營選拔的最大樂趣嗎？！

他們來回看著拿著話筒準備宣布比賽規則的仁王和場下的國中生們。

國中生們臉色都很凝重,因為他們知道,仁王是個很嚴厲的教練。擺明了說隻代表這場選拔會比他們想象中的更加殘酷。

果然，仁王開口時就直接講出了選拔的重點：“很抱歉的是，這次選拔分組不打算遵循你們的個人意誌,而是由教練組統一決定。我們會參考你們國中時期的比賽，國中時期負責你們的教練對你們的評價，和其餘的一些場外因素來綜合考慮,指定對抗的對手。”

“參考的場外因素，是網協的工作人員，各校的教練,以及沒有入選U17的其他注冊參加中學網球聯賽的選手們，包括你們所屬球隊的非正選和未入選U17訓練營的其他正選球員。”

“先公布一下場外因素吧。我們前段時間發放了匿名問卷，定向發送給‘場外因素’包括的全部成員，目前回收了有效問卷，其餘不符合填寫規則的問卷和忽視了問卷鏈接算作交白卷的問卷作廢。最後合算出來的,‘你所期待相互搭檔的組合’和‘你所期待相互對抗的選手’的排名前五如下。”

很大的條幅，被黑部貼在小二層用來公布事項的露台外，字印得很大，還是專門去外麵找廣告公司設計排版過的。

“期待相互搭檔的組合排名前五：”

“第一名，真田弦一郎,手塚國光。（理由：真田君好像對手塚君很執著的樣子，消息都傳到我們這邊來了，是想和手塚君搭檔嗎？如果是比賽好像打過不止一次了，但沒見過他們搭檔的樣子，有些好奇。）”

“第二名，橘桔平，千歲千裡。（理由：九州雙雄很久沒有重組過了，有些想看他們現在重組會是什麼樣子。）”

“第三名，幸村精市，手塚國光。（好像是不相乾的兩個人，很難想象他們雙打的樣子，但聽說集訓的時候他們雙打過，真的假的？）”

“第四名，仁王雅治，柳生比呂士。（是全國第一雙打吧？今年全國大賽沒怎麼見到他們組隊，想看他們車輪戰打其他隊伍。是第一雙打總要證明一下吧。）”

“第五名，仁王雅治，不二周助。（好像兩個人關係很不

好，所以想看他們倆雙打。）”

“期待相互對抗的組合：”

“第一名：幸村精市，手塚國光。（部長和部長的對決在全國決賽上居然沒有上演，非常可惜，也聽說集訓打過一次……所以你們都在地區內部玩這麼大嗎？）”

“第二名：仁王雅治，柳生比呂士。（是第一雙打吧，但想看反目成仇。）”

“第三名：遠山金太郎，越前龍馬。（到底誰是今年最強的一年生呢？要是要決出勝負比較好。）”

“第四名：柳蓮二，千歲千裡。（數據網球和預知未來哪個會比較精準呢？在雙打裡沒看明白，單打會有更準確的答案吧。）”

“第五名：大石秀一郎，菊丸英二。（想要成為第一雙打的黃金搭檔？那麼按照慣例，想看反目成仇。）”

“雖然隻顯示了前五排名，但參與填寫問卷的人其實提供了很多有用的信息，沒有被提到的球員或許也有人投票，這部分就不予以展示了。”

“以及，對入選訓練營的各位，在入營之前也填寫過相關的生活習慣問卷，同樣問卷內容也有‘想要比賽的對手’和‘如果雙打那麼想要嘗試的雙打搭檔’這兩項，這些答案也會綜合考慮。”

“所以，雖然是教練組指定，但我們的指定還是很民主的。參考了你們的個人意願，和你們的實力。”

“比賽按一局製的規則進行，沒有搶七，但限時二十分鐘，二十分鐘後勝負未定的，不管比分相差有多懸殊都全部算負，直接進入敗者組。”仁王說。

有些球員擅長持久戰，或許會將比賽時間拖得太長，那不太適合選拔，也說明這個球員缺乏一錘定音的能力。這樣的球員不是不適-->>